mr_bytes ha scritto:
cippy89 ha scritto:
In questo caso penso che mazda abbia ragione.
Del resto la macchina ha tanti vìchilometri sulle spalle, quindi non si può certo parlare di pezzo difettoso.
La sua usura è normale.
Perdonami, ma per una vettura come questa 120.000 km dovrebbero essere uno scherzo, non e' ammissibile parlare di "normale usura".
E poi, visto che si usura, perche' non prevedere nel programma manutenzione una sua sostituzione/revisione?
Che senso ha dichiarare "consumable" una parte che costa 3500 euro? Bisognerebbe essere veramente molto affezionati alla propria vettura per eseguire un intervento di questo tipo!
Ma la cosa che fa veramente incazzare e' che nel certificato di garanzia non c'e' scritto assolutamente nulla: mazda, a posteriori, si arroga il diritto di sentenziare quali parti siano in garanzia e quali no, e guarda caso, le parti che si rompono non lo sono mai!!
Ip non sono assolutamente esperto di parti meccaniche. Credevo che 120000 km fossero tanti, ma visto anche le risposte degli altri probabilmente mi sbagliavo.
In ogni caso la turbina, come tutto il motore, con l'uso si consumano. E' normale che la Mazda dica che è una parte consumabile. In più se era difettosa il problema sarebbe uscito molto prima, non dopo così tanta strada.
Quindi in questo caso, purtroppo per te, secondo me ha ragione la mazda.